我们都知道技术是双刃剑，一项尖端科技出现的过于迅猛的话，前期可能会伤人的。
我曾幻想基于光线的隐形技术。其中需要用到的是“黑光”，如果真有“黑光”的这种“光线”，那么就可以让物体甚至整个城市融入任何按理想修改的背景之中。传统幻灯片是将亮光透射到黑暗的幕布上。 “黑光”隐形技术则是将黑暗透射到明亮的物体上，就像能定向吸收能量一样。
理想中的“黑光”目前尚未发现，但是“不可见光”却是一直都存在的。在生活上有诸多应用。如红外遥控器，X射线探测等。在“魔术行业”则有更多的“不可见光”的应用。但是这些都是在操作预设的物体。比如魔术上的自动画板，画板是有光敏涂料的。而真正能操作任何物体的“黑光”不知何时能被发现。
现在问题来了。虚拟化技术，增强现实技术（AR）可以变相的实现虚拟化的“黑光”，可以操作“虚拟物体”。比如在VR或AR游戏里，黑暗魔法就可以玩了，在AR视觉系统中欺骗眼睛，进行反向增强 即 削减、模糊、加密、隐藏、篡改现实物体。
于是有了以下我对增强现实技术（AR）的安全应用问题一系列担心。
曾经幻想的“黑光”技术，可以用反向增强现实技术变相实现。
那么AR世界的防火墙，就是安全的第一道防线。国家相关法律是第二道防线。道德人伦则是最后一道防线。
试想一下，在交通上，能不能够应用AR技术？ 走在街上，黑客将你眼前的电线杆屏蔽掉，让你撞杆，恶搞你一下。恐怖分子会不会将你眼前的人群篡改成宽敞的马路，然后提示你踩油门。
我们过去说“见鬼”才能实现的事情。现在AR一下就实现了。
黑客会不会篡改一个场景诱导你去转账，或再特殊场景（安全作业或商业竞技等）下加密眼前的物体，实现一下勒索？
以上是黑客、漏洞方面的问题。
以下是则是我们自身的问题。
长期使用AR设备会不会使我们的视觉系统、大脑意识致幻？有国标的安全说明书吗？
沉浸在AR无法自拔的人们，一旦发生AR设备故障，能不能够突然适应真正的现实？
有没有这方面防灾预案或治疗AR综合症的医院？
还有一系列商业、市场、社会的问题。
如：增强一幅商业绘画，需不需要经作者授权或付版费？
屏蔽了或模糊了街头广告，会不会侵犯别人的商标权、肖像权？
哪些东西涉及隐私，不能随意链接？
AR场景中分神出现意外、或被惊吓出现精神问题怎么算？是软件责任还是自己倒霉 还是各有责任，怎么扯？
怎么界定增强的内容不形成广告骚扰、消费误导、精神误导？增强的信息需不需要监控管理、资质认证？
如果AR生态发展能够平稳进展，那么以上就是杞人忧天。如果发展过于激进，是不是提前规划一下比较好。
新华网去年也开始了虚拟现实和增强现实国家及行业标准公开征集活动。
