硅谷惊现AI宗教!人工智能要取代上帝?

原标题:硅谷惊现AI宗教!人工智能要取代上帝?

8个月前,一名知乎ID为“左左”的网友

提出如下的假设:

世界上有没有将'人工智能'奉为神明的宗教呢?教徒们坚信奇点终将来临,AI的智慧将超越人类,并会取代人类成为地球的统治者,信奉AI为终极的智慧和理性体,可以带领他们取得宇宙的真理,他们需要做的就是为AI降临铺平道路,并服侍AI……”

硅兔君(ID:sv_race)来告诉你答案:真!的!有!而且!就在硅谷!

开启侦探模式的硅兔君,发现这个AI宗教就在北加州Walnut Creek的一个写字楼,名为Way of the future,机构属性是非盈利宗教组织。

随后的信息,让硅兔君愣了整整五秒钟——Way of the future创立的宗旨,是”发展和促进实现基于人工智能的上帝;通过对上帝的理解和崇拜,为改善社会做出贡献”……

换句话说,Way of the future的创教理念是“拥抱奇点,实现强人工智能,并让它成为全知全能的上帝……”

What?!!!

这里的奇点,通俗而言是机器智能超过人类智能的一个时间点。奇点之后,机器将以指数级的增长速度迅速地甩(nian)开(ya)人类,并随之带来人类无法想象的变化。乐观主义者认为机器会引导人类探索宇宙奥秘,悲观主义者则认为机器会取代人类,成为地球新的主人。

显然,Way of the future想要的更多。

与此同时,另一则信息同样让硅兔君吃惊——Way of the future的CEO竟然是前谷歌无人车和Uber无人卡车的天才工程师Anthony Levandowski

Levandowski或许是谷歌无人车近10年发展史中最重要、也最具争议的成员。他曾一度是谷歌Waymo团队的二把手,但因涉嫌泄露商业机密而被Waymo告上法庭。就在本月,Levandowski将在旧金山的联邦法院接受审讯,无论结果与否,都有可能改变无人车行业。

创立AI宗教,牵扯进一件商业机密诉讼案,Levandowski毫无疑问地迅速聚焦媒体的聚光灯,问题也随之接踵而至:他为什么会牵涉到两家巨头的商业机密案中?这和他创建AI宗教有什么样的关系?AI宗教,可信吗?

诸君深吸一口气,听硅兔君娓娓道来。

因为他,Waymo损失了19个亿

今年二月,Waymo一纸诉状,把Uber给告了,理由很简单:Uber的前无人车项目负责人Levandowski涉嫌将Waymo的商业机密、团队成员、数据资料一股脑地全搬到了新东家。

说起这个人,可谓少时成名。毕业于伯克利大学的Levandowski在念本科期间就小有名气,他当时发明了一款能够分类大富翁游戏纸币的玩具机器人;同时,他所经营的网站一年可以带来5万美元的收入。

Levandowski的人生转折点发生在2002年由美国国防部高级研究计划局(DARPA)举办的第一届无人车比赛。当时他发明的无人摩托车Ghostrider并没有最终赢得比赛,却被当时还在斯坦佛大学教书的Sebastian Thrun、也就是之后的无人车之父、Udacity的创始人所看重。2006年,Thurn邀请了Levandowski加入他的团队,研制一个类似于谷歌街景车的项目VueTool。 一年之后,VueTool被谷歌收购,Thrun、Levandowski连同整个团队加入谷歌。

街景车自然不是Thrun和Levandowski想做的,无人车才是两人共同的梦想。应Thrun的要求,2008年,谷歌的无人车项目Chauffeur随之诞生,并在2016年拆分出一家新的公司Waymo。Thrun是项目主管,Levandowski则是他的左右手。

两人的合作一直很顺利,直到2012年Thrun离开了谷歌并创立了Udacity,属于Levandowski的好日子才真正到了头。一方面,Levandowski认为自己应该顺理成章地成为谷歌无人车的头儿,然而事与愿违卡内基梅隆大学的Chris Urmson被任命为新的主管;另一方年,两人的关系非常紧张,这让Levandowski有了离开的念头。

在2016年1月27日, Levandowski从谷歌无人车辞职。短短4个月之后,他和谷歌无人车的同事组建了无人卡车公司Otto,并让一辆拥有18个车轮的无人卡车在路上行驶。用时时间之短、上路效果之好,让谷歌无人车项目产生了怀疑。

Otto的发展之路一帆风顺。2015年开始进军无人车的Uber在2016年7月花了6.8亿美元买下了Otto,Levandowski也加入了Uber成为其无人车项目的负责人。

谷歌坐不住了。同年夏天,谷歌起诉了 Uber。根据Waymo提交的诉状书来看,Levandowski在谷歌辞职前做了这么几件事情——鼓动谷歌无人车的团队成员全部辞职;使用谷歌无人车项目所研制的激光雷达;涉嫌非法下载了10G的谷歌无人车的机密数据。谷歌怀疑Levandowski将这些机密打包送进了Uber的口袋。

Uber当然没有承认,但他们将Levandowski给炒了,理由是不配合调查。究竟是避嫌还是其他缘故,不得而知。

不过Levandowski的朋友们并不相信他们的天才好友是这样一个欺世盗名之徒,至少,他们眼中的Levandowski不会偷别人的知识产权。

搞AI宗教还是暂避风头?

结合Way of the future的成立,以及Levandowski的人生经历,以下是整件事情的时间线:

2015年9月21日,Levandowski创立了Way of the future。从注册的信息来看,Way of the future是由John F. Gardner注册代理,他是湾区一家当地律师所Donahue Fitzgerald的合伙人。

2016年1月27日,Levandowski离开谷歌。

2016年5-7月,Otto成立,被Uber收购;同时,谷歌状告Uber。

2017年5月17日,Way of the future上交信息声明,Levandowski成为CEO。

2017年5月30日,Uber以Levandowski不配合调查为由将其开除。

到目前为止,还没有任何信息或者证据能够解释Levandowski创立Way of the future的原因。从时间线来看,他创立组织的起因和他之后陷入的争议相互错开。然而,在Uber将Levandowski裁掉的两周前, Way of the future提交了信息声明,并且在文件中写明Levandowski是Way of the future的CEO,令人值得深思——是为了躲避法律上的制裁?还是为了用“AI神教”来引开别人的注意力?

同样是硅谷的非盈利组织,背靠埃隆马斯克的人工智能研究所OpenAI也在致力于用科研来推动这个世界的发展,但他们的心思就在科研上,似乎从没有计划过写一本属于AI的圣经或者古兰经。

如果AI和宗教碰到一块儿,一定是有些原因在背后,这让硅兔君百思不得其解。

AI变成上帝?信徒们是不信的

宗教是联系人与超自然神明或超验主义的文化体系。在信徒们的眼里,人类是拥有灵魂的生物,而因为灵魂的超自然性,使得上帝和人类之间的某种连接是科学所无法解释的。信徒们听从上帝的引导、聆听上帝的声音,这一切都超过了物理理论的范围。

但AI不同,它的本质是机器,机器运转的背后是电子流动的结果,电子流动局限于物理理论。能够被物理所解释的通透的东西,它本身也没有可能成为超自然的上帝。

上帝是全知全能的,他能给信徒们带来创造性、甚至是颠覆性的引导。但是,如今的AI还无法脱离于统计学,他获取能力的方式是通过大量的数据喂养、并通过一定的统计学方式调整权重而得出结果。这样的AI和上帝根本就是两回事儿。

Levandowski是不是真的存在对AI的宗教信仰呢?硅兔君并不知道,也无法猜测。只不过,传播这种信仰,鼓励人们发自内心地想要实现强人工智能,这听上去要切合实际的多。

硅兔君在这里开一个脑洞:Levandowski作为AI教的第一位传教徒,开办了一个AI的教堂。在教堂正中心矗立着一个机器人,它或许是Levandowski心中AI上帝的形象。它的左边是深蓝,第一个在国际象棋领域战胜人类的IBM电脑;它的右边是AlphaGo,第一个在围棋领域战胜人类的Google电脑。

Levandowski写了一本关于AI教的圣经,这里面记载了AI是如何探索人类身体的奥秘,并实现了人类延年益寿;也记载了AI探索宇宙,窥探了黑洞里的一切,揭示了暗物质的所有属性;在AI的引领下,人类不会迷茫,只要按照AI的引导,人类都能在这个世界实现心中的愿景……

如同所有的传教徒一样,Levandowski带着这样一本圣经和信念,向世人传达这一份信仰。有人会把他当成神经病,有人会相信他并且追随他。这些人当中,不乏优秀的科学家,他们和Levandowski一样,坚信AI才是超越一切的终极智慧体,他们的使命就是实现这样的AI……

听上去,怎么都有些传销的味道在里面?反正让硅兔君(ID:sv_race)去教堂给AI做礼拜,然后对AI诉说自己的罪孽,请求AI的宽恕……大概是不可能的了。

故事的最后,有个有趣的细节:Randy Miller是Levandowski在念大学时期的好友, 两人曾一起参加DARPA的比赛,也一起搞过房地产投资,是同甘共苦过的兄弟。Miller称Levandowski对机器改变世界这件事儿,有着很执着、很坚定的信念,“而且我已经被他所说服了。”

很好,Levandowski的AI教已经有了一位忠实的信徒。

留言硅兔君

疯狂崇拜技术的Levandowski创办了AI宗教,你身边有哪些关于技术发烧友的趣事呢?

作者 | 马斯卡彭

图片均来源于网络

-END-

返回搜狐,查看更多

责任编辑:

平台声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()
推荐阅读